Причина 1
Критерий: Новизна
1. Новизна: идея, которая звучит как «ещё один стартап»
Комиссии видят много пересказов знакомых моделей бизнеса. Новизна в студенческом стартапе — не обязательно новый тип двигателя. Это может быть нестандартный способ решить старую проблему, другая модель бизнеса или перенос известной технологии в новую нишу.
Типичная ошибка новичков:
Заявить о новизне, не объяснив, что именно в ней новое. Если на рынке есть похожие решения, в заявке нужно отделить свой проект от них: что вы делаете иначе, для кого и почему это имеет значение. Покажите комиссии конкретную пользу, а не просто название идеи.
Причина 2
Критерий: Бюджет
2. Смета: цифры, которые не складываются
Смета — один из первых документов, который проверяют. Она не может быть списком желаемых сумм: это проверяемая структура, где каждая статья объясняется задачей проекта. Это не просто формальность: заявки рассматривают подробно, а уже реализованные проекты на разных этапах могут попасть под публичную оценку[1][3].
Типичная ошибка:
«Висящие в воздухе» статьи. Если вы закладываете дорогое оборудование или услугу, но не указываете, зачем они нужны в календарном плане, комиссия может счесть расход необоснованным. Каждая сумма должна быть привязана к цели и этапу.
Причина 3
Критерий: Сроки и этапы
3. Календарный план: гонка на время или логика проекта?
Студенты часто пишут план «задним числом», чтобы уложиться в сроки гранта. Отсюда появляются нереалистичные сроки: создать рабочий образец за две недели или провести 10 глубинных интервью за один день.
Комиссия замечает такие просчёты. План должен показывать реальные этапы команды: от рабочего образца до первого пробного запуска. Он должен быть понятным, логичным и достижимым в заявленные сроки.
Причина 4
Критерий: Рынок
4. Обоснование рынка: интуиция против проверяемых данных
Студенты часто пишут: «наш рынок огромен» или «все такое хотят». Для профессиональной оценки этого мало. Обоснование рынка должно опираться на проверяемые факты, а не на предположения.
Совет эксперта:
Используйте официальные статистические ресурсы, открытые данные и методические материалы — например, Росстат, открытые статистические базы и государственные порталы[4][5][6][7]. Если вы покажете конкретную потребность, подтверждённую цифрами, заявка сразу становится убедительнее для комиссии.
Причина 5
Критерий: Команда
5. Статус команды: почему «мы студенты» — это не аргумент
Студенческие гранты имеют направленность на молодёжь, и государственные платформы, объединяющие такие программы (например, «Молодёжь России»), это подчёркивают[2][8]. Но одной строки «мы студенты» недостаточно.
Комиссия смотрит на состав: кто отвечает за продукт, кто за маркетинг, кто за финансы. Статус команды и статусы участников должны подтверждаться документами и соответствовать правилам участия. В заявке нужно показать сформированную команду с понятными ролями, а не группу друзей, которые «хотят попробовать».
